.webp)
Как отмечается в публикации, Ту-160 и МиГ-31БМ находятся на вооружении в ограниченном количестве и считаются элитными самолетами.
Производство Ту-160 в России недавно возобновилось, но с серьезными задержками, а МиГ-31БМ не выпускался с 1994 года из-за нехватки финансирования, и разработка его преемника значительно затянулась.
Ту-160 и МиГ-31 – самые быстрые и тяжелые стратегические и тактические боевые самолеты в мире соответственно.
Они представляли собой вершину развития советской боевой авиации до тех пор, пока распад государства в 1991 году не помешал реализации столь же амбициозных программ.
22 июня этого года, Королевские ВВС Норвегии подняли в воздух два истребителя пятого поколения F-35A для перехвата и идентификации группы из двух стратегических бомбардировщиков Ту-160, сопровождаемых двумя перехватчиками МиГ-31БМ, над Баренцевым морем.
https://topcor.ru/72420-mwm-istrebiteli-perehvatchiki-mig-31-bolshe-ne-mogut-protivostojat-aviacii-nato.html
Joker62 Вчера, 14:42 А какова боеготовность у "твоих" хвалённых машин как F-35? Могу подсказать - на сегодняшний день, боеготовность у этих машин, даже новые - не превышает 30%!!! А норма должно быть выше 80%!
DDD5555 Сегодня, 07:15 А подземный бункер глубокого залегания сбить сможет? А 31-й уже "сбивал".
***
DDD5555
+11 Вчера, 11:56 Ну это еще разобраться надо, кто от кого отстает... "пингвин" так себе летун.
АВ. Вчера, 12:47 РФ 3450 самолётов, большая часть задел СССР 5-е поколение представлено Су - 57 в количестве 8 шт, по последней информации из открытых источников стартовала закупка 76 самолётов Су- 57, сколько изготовление неизвестно.
А теперь ВВС США 12.450, каждый пятый беспилотник, 5-е поколение представлено F-35.
Стартовала программа по закупке самолётов F-35 в количестве 3500 т штук, уже закуплено более 1000 шт.. И это только авиация США, без учёта самолётов НАТО.
smtm. Вчера, 13:38 Речь не про то у кого их больше, речь в статье конкретно о МИГ-31.
Топтыгин. Вчера, 13:56
В ВКС Су-57 уже не менее 38 серийных машин. Плюс для Алжира построено 2 и строятся ещё 4.
АВ. Вчера, 15:53
Офигеть как много, по сравнению с 1000 самолётов F-35.
GR777. Вчера, 22:57 Слышь, коняга, твои разлюбезные фу-35 без локаторов выпускают, слышал или с твоего дивана не слышно?
DDD5555 Вчера, 14:39 Теплое с мягким попутал? Бывает, ну чтобы два раза не вставать - еще весной про две эскадрильи 57-х писали.
Игорь М. Вчера, 16:19 Пишут, что Су-57 у нас уже до 45 единиц, а Су-35 - до 160 и Су-30 - 120 бортов, и МиГ-31 - более 100.
Но, так-то, у нас есть же еще и модернизированные МиГ-29 и Су-27, не менее 200 единиц в сумме.
А еще есть Су-34 до 200 бортов. Вот и выходит, что у нас боевая авиация состоит из более, чем 800 бортов. С учетом того, что у них будет еще и поддержка мощной ПВО, то в целом ситуация выглядит неплохо.
svoroponov. Вчера, 16:35 США все свои самолёты не будут скапливать в одном месте. Кроме того, почитайте по поводу боеготовности американских самолётов. Ну и почему то приводятся только количественные данные в штуках. Можно сравнить характеристики бортов.
У Миг-31 дальность обнаружения целей до 600 км, а дальность действия дальнобойных ракет до 400 (есть пример сбития подобной ракетой украинского летака на дальности 362 км). Что там у F-35?
Даже если взять малозаметность, то всё равно F-35 проигрывает МиГ 31 по дальности захвата и применения оружия даже с учётом малозаметности последнего.
Да и у МиГ-31 более расширенные функции для уничтожения разных летательных аппаратов а не только самолётов..
У есть ещё разные Су у нас. Просто статья написан для западной аудитории: успокаивающая.
И ещё про перехват. Перехват это когда обнаружили и посадили на свой аэродром или уничтожили противника. А то что нам написали, сопровождение.
Тем более сопровождение бортов, идущих по воздушной трассе при перегонке авиатехники с аэродрома на аэродром в нейтральном воздушном пространстве или по выделенным воздушным коридорам.
Далее, поднимают борта для перехвата или сопровождения, когда наземные РЛС обнаружили пролёт и далее просто осуществляют наведение до видимости бортов с РЛС самолёта или визуально.
Как будут работать сами борта без наведения в боевых зонах, вопрос. Так что статья просто пропагандистская.
Михаил7591. Вчера, 14:11
А ему и не надо от пустит 3-4 ракеты с расстояния в 100-70 км и спокойно улетит обратно.
aslan642 Вчера, 14:45
Пингвин летает и сбивает крылатые ракеты...
Игорь Д. Вчера, 12:00 Одни предполагают, другие располагают. В ходе конфликта с Ираном американские военные потеряли или повредили по меньшей мере 42 самолета, а убытки достигли 29 миллиардов долларов.
Алексей В. Вчера, 12:51
Для почти триллионного бюджета США, это пустяк. И да на след год их бюджет вырастет до 1,5 триллиона.
И не надо забывать, что оборонные фирмы получили многомиллиардное контракты на закупку, новейших ракет и самолётов, так что потери в Иране, это и не потери вовсе, а списание старых видов вооружений и обновление арсеналов.
Анатолий-68 +21 Вчера, 12:00 В качестве примера издание приводит ситуацию, произошедшую 22 июня - а что такого произошло 22 июня?
Летели 2 Ту-160, их сопровождала пара МиГ-31, на перехват подняли пару F-35, которые после обнаружения российского самолета норвежские пилоты следовали за ним и отслеживали его до тех пор, пока он не покинул зону ответственности НАТО -- и из этого делается далекоидущий вывод, что "истребители-перехватчики МиГ-31 больше не могут противостоять авиации НАТО"?
Какими сложными логическими путями? А когда мы перехватываем натовские разведчики в сопровождении их истребителей будем делать противоположный вывод?
DDD5555 Вчера, 14:48
Видимо, МиГ-31 должен был испепелить лазером пингвина сразу на взлетке или нуль транспортроваться от них в Сибирь, а раз не смог - то "не может противостоять". Бредятина, короче.
Игорь М. Вчера, 16:29 У США тоже используются старые бомберы во множестве.
Вон, на днях у них разбился Б-52, все 8 членов экипажа погибли.
Экономика должна быть экономной, поэтому хотя мы и делаем новые Ту-160, но гораздо чаще летают старенькие Ту-95, которые самые недорогие в эксплуатации.
Каких вершин мы могли бы достичь к сегодняшнему дню. А мы и достигли.
Впервые в истории у нас есть вооружение, которое отсутствует у Запада.
А пока - результат за окном.
И Су-34, и Су-35, и Су-57 очень достойные самолеты.
Так-то и наш Су-30 пользовался большой популярностью. Он состоит на вооружении у 11 стран ми
svoroра.
ponov Вчера, 17:33
Вот не люблю глупости . Если судить по ТТХ данным, то МиГ-31 очень даже не плохи, у него отличная РЛС и очень прекрасные ракеты.
По ведению воздушного боя? Так это зависит от подготовки пилотов.
В Ираке папочка МиГ-31, сиречь МиГ-25Р, выполняя задачу по авиаразведке, вступил в бой с двумя парами американских истребителей F-15, при попытке его перехвата.
Уклонился от всех ракет. В итоге смог уничтожить пару данных бортов и был сбит третьей парой, подошедшей на выручку своим, при выходе из боя после выработки почти всего топлива. И учтите, воевал самолёт разведчик.
next322 Вчера, 13:48 Бред полный! Статейка рассчитана на полных даунов, очень далеких от авиации.. МиГ-31БМ еще десяток лет, будет лучшим в своем классе.
Константин К. Вчера, 17:06 Поддерживаю полностью! Но, вот у меня созрел вопрос: у кого скорость больше у МиГ-31 или Су-57 в реальном времени и снаряжении?
DDD5555 Сегодня, 07:16 МиГ 31-й быстрее, хоть и чуть медленнее своего папы - МиГ-25-го
Игорь М. Вчера, 15:55 В общем-то автор так и не смог объяснить, почему МиГ-31 не сможет противостоять авиации НАТО.
МиГ-31 по прежнему сильно превосходит F-35 и в скорости, и в практическом потолке.
При этом МиГ-31 использует нашу самую дальнобойную ракету Р-37.
Т.е. он сможет безопасно издалека ссаживать F-35.
С другой стороны, МиГ-31 сейчас выступает, все больше, как носитель гиперзвуковых ракет Кинжал для ударов по земле.
А так, странная постановка вопроса, что мы только МиГ-31 с НАТО бороться собираемся.
У нас же есть гораздо больше по количеству новых Су-57 и Су-35.
Они оба превосходят F-35 по скорости и используют ракеты Р-37.
А Су-57 перекрывает F-35 и по практическому потолку.
Поэтому чего хотел сказать автор, осталось для меня загадкой. Что МиГ-31 уже мало по количеству? Так старенький же самолет. Но ведь у нас много новых других истребителей.
AC130 Ganship AC130 Ganship +2 Вчера, 16:52 О чем статья? О том, что самолет, созданный в начале 21 века технически превосходит глубокую модернизацию самолета из 1960х?
Поэтому чего хотел сказать автор, осталось для меня загадкой. Что МиГ-31 уже мало по количеству? Так старенький же самолет. Но ведь у нас много новых других истребителей. Чтобы навести "самую дальнобойную" ракету на цель, эту цель нужно на радаре сначала увидеть. А если F35 на радаре имеет отражение, как гусь, то радар его очень наврят-ли идентифицирует. американцы технологией малозаметности в авиации активно занимаются крайние лет 50...
AC130 Ganship Вчера, 16:58 Ребятам, кто строчит такой бред, платят за количество символов в тексте. Больше написал - больше заработал. Подкидываю новую тему автору: сравнение Ту-160 и B1B. Можно срубить неплохие бабки, доказав в цифрах, что Ту может летать быстрее и весит больше. Но что угол поворота крыла у В1В - острее. И что он в т.ч. может нести обычные бомбы.
Василий Вчера, 17:24 МиГ-31 самый быстрый самолёт всех времен и народов.
Shelest2000 Вчера, 20:41 Королевские ВВС Норвегии подняли в воздух два истребителя пятого поколения F-35A для перехвата и идентификации группы из двух стратегических бомбардировщиков Ту-160, сопровождаемых двумя перехватчиками МиГ-31БМ, над Баренцевым морем.
Впоследствии, как отмечается в материале, российские самолеты продолжили полет. Я так и не понял в чем именно проявилась невозможность противостояния МИГ-31 натовским F-35 ?
Ну, полетали норги у наших мигов под хвостом, понюхали выхлоп и что? Это уже победа?
atlanty Сегодня, 07:14 Статья ни о чём. Для любителей F-35.
Андрей А. Сегодня, 09:35 Все идет к тому, что ни авиация, ни танки... в новой войне не будут играть решающей роли. Чем раньше это поймут в ГШ и руководстве, тем будет лучше!
Комментариев нет:
Отправить комментарий