По его словам, Иран не только сохраняет контроль над стратегически важной акваторией, но и вводит собственный
режим прохода торговых судов, требующий уплаты взносов в иранский бюджет за безопасность и расчётов за энергоносители в юанях.
«Большего унижения для США сложно представить», — констатирует Пилько.
Политическое поражение вместо военного проигрыша.
Эксперт подчёркивает, что начав «крестовый поход за восстановление однополярной гегемонии вооружённой силой», администрация Трампа «споткнулась на втором шаге».
«При сохранении текущей конфигурации нынешнего конфликта на Ближнем Востоке США неизбежно проигрывают. Конечно, не в военном плане, а в политическом, экономическом и имиджевом», — считает политолог.
Особую обеспокоенность у него вызывает, по его мнению, «высокая степень информационной неадекватности» команды Трампа, продолжающей утверждать, что ситуация находится под полным контролем.
«Вершина несуразности заявлений представителей сегодняшней вашингтонской администрации — это оценки, данные одним из главных трампистских ястребов, министром финансов США Скоттом Бессентом», — пишет Пилько в своём телеграм—канале «Пинта разума».
Аналитик обращает внимание на противоречивость заявлений американских официальных лиц.
«На голубом глазу Бессент заявил, что снятие американских санкций с иранской нефти выгодно для Соединённых Штатов, поскольку позволяет стабилизировать цены на „чёрное золото” на мировых рынках.
При этом он в упор не замечает, что тем самым пополняется бюджет Ирана, с которым США воюют, укрепляется энергетическая безопасность Китая и усиливается роль китайского юаня», — отмечает политолог.
По его оценке, такая ситуация не смущает Белый дом, однако долго продолжаться она не может.
Давление на союзников и падение авторитета США.
Эксперт указывает на растущие издержки конфликта для Вашингтона:
• Нефть дорожает, что бьёт по экономикам ближайших союзников США — стран НАТО, Японии, Южной Кореи;
• Международный авторитет Соединённых Штатов падает из-за неспособности защитить партнёров в Персидском заливе, которые содержали американские военные базы в обмен на гарантии безопасности;
• Позиции администрации ухудшаются на фоне истощения конвенционального военного потенциала и кризиса на глобальных энергетических рынках.
«Администрации Трампа надо что—то делать», — резюмирует аналитик.
Три возможных сценария эскалации.
Поскольку Иран не намерен останавливать войну по образцу июня прошлого года, Пилько выделяет три варианта дальнейших действий Вашингтона:
Первый сценарий: удары по инфраструктуре.
Тотальная кампания против иранской промышленной и энергетической инфраструктуры.
Вероятность этого варианта аналитик оценивает как среднюю, поскольку Тегеран пообещал в ответ уничтожить ключевые объекты энергетики стран Персидского залива.
«В отчаянном положении американские ястребы, а в особенности стремительно падающий в политическую пропасть Марко Рубио, могут убедить Трампа пойти на такой шаг», — предполагает эксперт.
Второй сценарий: сухопутная операция. Этот вариант несёт серьёзные риски для американских Вооружённых Сил.
«Сегодня США не обладают возможностью для развёртывания даже такой сухопутной группировки, какую они использовали против Ирака в 2003 году. Добиться же амфибийными и десантными силами какого—либо приемлемого результата сложно», — отмечает политолог.
При этом Пентагон уже перебрасывает на Ближний Восток подразделения морской пехоты и воздушно—десантных сил, поэтому, по оценке эксперта, примерно через месяц администрация Трампа может попробовать разыграть эту карту.
Третий сценарий: тактическое ядерное оружие.
Наиболее радикальный вариант, который эксперт называет «ультимативным козырем» Вашингтона.
«Если решение о его применении будет принято, то, видимо, первый ход будет сделан Израилем, который вполне может нанести ограниченные ядерные удары по ряду целей на иранской территории.
При этом американский стратегический ядерный потенциал в этом случае может использоваться в качестве сдерживания возможного ответа Ирана», — пишет аналитик.
Эксперт завершает анализ констатацией, что текущая траектория конфликта ведёт к дальнейшей эскалации.
Компромиссное решение, на которое мог бы согласиться Тегеран, пока не просматривается, а внутренняя логика противостояния подталкивает стороны к повышению ставок.
«Если только внезапно не будет найдено какое-либо компромиссное решение, на которое по каким-то причинам согласится Тегеран, США неизбежно пойдут на повышение ставок в конфликте», — подытоживает политолог.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
