26 марта 2018 г.

Каперанг в юбке заявила, что государство бросило военнослужащих ВМСУ, которые остались верны присяге.


Два года назад, в марте 2016 года, впервые в истории украинского флота звание "капитан 1 ранга" было присвоено женщине. Ею стала помощник командующего Военно-морскими силами Украины Марина Каналюк. 

В интервью для 112.ua она рассказала, как смогла дослужиться до такого высокого звания, что для нее значит быть этой самой "единственной", почему ВМС не применили силу для защиты Крыма в 2014 году, а также почему вышедшие из Крыма военнослужащие держат обиду на государство.

— "Первая и единственная" — для меня это вообще не формулировка. Ничего такого радикального не произошло в моей жизни, я на протяжении восьми лет уже помощник командующего ВМС, пришло время – я получила звание, обыкновенный рост военнослужащего.

— Но где тогда ваши ровесницы, сокурсницы, которые теоретически должны были пройти этот, как вы говорите, "обыкновенный рост военнослужащего"?

— Украина — все-таки молодое государство для того, чтобы вырастить целую плеяду женщин в капразовских погонах. У нас женщины начали поступать в военные вузы где-то в 1993-95-х годах, и, соответственно, в процентном соотношении женщин очень мало по сравнению с мужчинами. Допустим, поступал на военные специальности 1% девушек от всего количества военнослужащих-парней. Как из этого одного процента вырастить большое количество высоких офицерских званий? Плюс естественный отбор, военная удача, эта жесткая школа жизни. 

У меня подошло время, 23 года выслуги, я капитан 1 ранга, закончила военно-морской институт (им. Нахимова, Севастополь, - ред.), получила военную специальность, и все в принципе закономерно. Другой вопрос — женщины, которые пришли с гражданских вузов. Они не получили военную специальность, которая даст возможность им дослужить до капитана 1 ранга. В основном это финансисты, медики, юристы.

— Первыми женщине на корабле разрешили служить в Японии в 1954 году. 7 марта 2018 года в Японии женщина впервые возглавила военную эскадру. В США на кораблях женщины появились в 1973 году, на боевых — в 1993-м. Мы помним, как год назад после газовой атаки против гражданского населения в Идлибе США нанесли ракетный удар по авиабазе правительственных войск Сирии. Командиром эсминца USS Porter (DDG-78) ВМС США была женщина - капитан 2 ранга Андрия Слау. 

В 2012 году в Великобритании Сара Уэст стала командиром британского фрегата Portland. 11 сентября 1995 года Солвейг Крей приняла командование подводной лодкой KNM Kobben (S318), головным судном своего типа в Военно-морских силах Норвегии, став первой в мире женщиной-командиром подводной лодки и первой женщиной — командиром корабля в истории норвежского флота. Вопрос…

— Я уже поняла, о чем вы спросите… Когда? Я отвечу так. Во-первых, у нас условия на корабле немножко отличаются от американских. На нашем очень тяжело послужить. Во-вторых, этот вопрос нужно задавать с момента поступления женщин в военно-морской институт на военные специальности (ракетного и штурманского состава). Надо выращивать кадры.

— Вы за эмансипированную армию?

— Я за профессионализм. Если женщина профессионал, то дорога ей открыта.

— Есть еще один весомый фактор. Даже если женщина и профессионал, на нее накладывается множество социальных и бытовых вопросов. Из-за этого она может "соскочить" с такого профессионального пути. Возможно, таким женщинам в ВСУ нужен ваш опыт и своеобразное наставничество, чтобы не делать выбор между семьей и карьерой, а успешно справляться с несколькими приоритетами одновременно?

— Возможно, вы и правы. Но в армии не так, как в гражданских структурах. У нас идет понятие "обучаемость личного состава", и все программы "наставничества" прописаны в уставе. Естественно, командир, который хочет качественно выполнить задачу, наставляет своих подчиненных, он заинтересован в этом.

В свое время я получила очень хорошую школу жизни. Это был 1998 год, тогда я училась на 5 курсе, была счастливым главным корабельным старшиной, и меня назначили замкомандира взвода на 3 курс, там были 18 девушек. И я тогда для себя сделала вывод, чем мужской коллектив отличается от женского. В роте 120 человек мужчин, они будут прекрасно общаться и друг другу помогать, даже если они будут не сильно друг друга любить, они могут находиться в коллективе 120 человек.

Женский коллектив другой, женщины свободолюбивые. И я для себя выработала такую теорию: женщины не могут находиться в таком большом женском коллективе в закрытом пространстве военного организма, с тяжелыми социальными условиями, в которых находится армия и по сей час. Они дружат парами, могут выполнять задачи по парам, тройкам, но в большом женском коллективе всегда конфликт. Он происходит из-за социально ужасных жестких условий, которые ограничивают права и свободы человека в военной среде.

— То есть вам нужно было 5 лет, чтобы поломать себя и понять, как жить в системе?

— Да, до третьего курса я бунтовала, высказывала свое недовольство, что не принято в военной среде. И все это параллельно с тяжелой учёбой на технической специальности - радиотехническое вооружение. Специалисты меня поймут - микросхемы, приемо-передающие устройства, конденсаторы, резисторы, диодные мосты и прочая атрибутика технических специальностей. К 5 курсу пришло понимание "зачем переть против системы", когда нужно получить образование и лейтенантские погоны.

Мой бывший начальник, капитан 1 ранга Салтыков Андрей Анатольевич, мне сказал такую фразу, с которой я полностью согласна: "Формирование мышления офицера происходит 5 лет за колючей проволокой военного института".

После окончания института я пришла служить в очень скромную рядовую часть – узел радиотехнического контроля, который сутки не могла на местности найти. Там женщин не было. Нашу часть собирались расформировывать, и Министерство обороны не считало нужным ремонтировать фонды этого организма, давать новые образцы техники и так далее. Именно в этой части я получила бесценный опыт молодого специалиста!

После рождения ребенка мне пришлось рано выйти из декрета. Няня для ребенка обходилась нашей семье в полторы офицерских зарплаты.

Удерживать дисциплину в части было очень непросто: случалось даже членовредительство. Под командованием молодого специалиста было почти двадцать человек личного состава, включая бравого боевого мичмана – морпеха, разменявшего пятый десяток. В общих вопросах службы он, конечно, держал дисциплину, говорит Каналюк, но в свободное время бывший «черный берет» любил, что называется, заложить за воротник, поэтому боеготовность подразделения оставляла желать лучшего.

«Чтобы показать бывшему командиру-морпеху, что он плохо работает, мне пришлось пойти на непопулярные меры. Я повесила на стену большой лист ватмана (плотной бумаги), где каждый отмечал, что конкретно он сделал за день. Через несколько недель стало понятно, кто и чем занимается», — вспоминает Марина.

Однажды, рассказывает капитан первого ранга, обученных планшетистов на командном пункте сменили девушки на высоких каблуках («Ей-богу, так и было, я отчетливо помню эти каблуки», — вспоминает она), которые понятия не имели с какой стороны прозрачной карты им надо стоять. А еще через какое-то время у командования родилась мысль, что части радиоэлектронной борьбы стране вовсе не нужны. Подразделение расформировали.

Старший лейтенант Марина Каналюк в отсутствие командира части возглавила, если так можно выразится, ликвидационную комиссию. Сдавала дела в столичный архив, разбиралась с техникой. Старые грузовики – ЗИЛы и «газоны» — надо было перегнать в другие части флота. Из-за этого у офицера случился конфликт с тогдашним командиром эскадры разнородных сил Игорем Тенюхом, будущим командующим и министром. 

Перед отправкой техники Марина получила две взаимоисключающие телеграммы, но решила все-таки отправить колонну, чем и вызвала гнев адмирала. Позже недоразумение было улажено, и, благодаря Тенюху, Марина получила распределение на новое место службы. Там она надела новые погоны капитан-лейтенанта.

- Это про женскую долю в нашей армии. Можно нас сравнивать с женщинами-офицерами США? Я уверена, что на такой подвиг женщины других стран просто не способны.

Потом был научный центр Военно-морских сил, отдел международного сотрудничества – тоже по-своему интересная служба была.

Став помощником командующего ВМС по вопросам пребывания и функционирования Черноморского флота на территории Украины (на тот момент адмирал Игорь Тенюх, - ред.), я столкнулась с нетипичным для Вооруженных сил Украины направлением. Это спектр проблемных вопросов пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины, который затрагивал разные сферы деятельности: военно-политические, социальные, юридические, экономические.

Мое назначение на эту должность было тяжелым решением для командующего и для всего командования, потому что это было не в правилах ВСУ - назначить капитана 3 ранга, а еще и женщину, на такую высокую должность, на которой нет помощников ни в подчинении, ни в вышестоящем штабе. 

Это направление требовало кропотливой самостоятельной работы от начала и до конца, а оценку твоей деятельности давали даже не на уровне Минобороны… Когда ты не имеешь права на ошибку, так как за ошибку понесут наказание командующий ВМС, начальник Генерального штаба и министр обороны, то работать качественно в привычку входит очень быстро. Проблемных вопросов с РФ у меня было зарегистрировано 98.

Я считаю, что Тенюх проявил большою волю при принятии такого решения в отношении меня.

— 98 проблемных вопросов по сотрудничеству с РФ? Например?

— Это целый спектр военно-политических вопросов, которые требовали политических решений по функционированию ЧФ РФ как военного организма - это вопросы боевого использования ЧФ, замена вооружений ЧФ РФ на территории Украины, использование полигонов боевой подготовки, радиочастотного спектра Украины, вопросы совместного базирования 2-х флотов, вопросы численности личного состава, основных вооружений и техники ЧФ на территории Украины, пересечение государственной границы Украины кораблями ЧФ, передвижение подразделений ЧФ РФ вне мест дислокации и т.д. 

Два последних вопроса вылезли после грузинского конфликта, когда были подписаны соответствующие указы президента Ющенко, когда 20 российских кораблей ЧФ РФ просто вышли без разрешения украинской стороны из пункта базирования в г. Севастополь, что могло привести к тяжёлым для национальной безопасности Украины последствиям. 

Но даже после подписания этих указов, которые регламентировали порядок пересечения границы и передвижения подразделений ЧФ РФ, проблематика в этом направлении не уменьшалась.

В вопросе совместного базирования двух флотов отвечу так: у нас причалов было 6, а у россиян 127! Украина просила у России разрешение стоять кораблям ВМС на наших же причалах, которые мы передали в аренду РФ в 1997 году.

В вопросе использования РФ радиочастотного ресурса на территории Украины – российская сторона использовала этот ресурс на своё усмотрение, как выгодно РФ. Кроме того, даже не считала нужным передать Украине перечень номиналов радиочастот, на которых работал ЧФ.

В вопросе информирования Украины об общей численность личного состава и основных вооружений ЧФ на территории Украины Россия до 1 января каждого года подавала такую информацию, но в этой информации отсутствовали данные о местах дислокации вооружений, что делало невозможным осуществлять контроль со стороны Украины.

Кроме того, это спектр социально-экономических вопросов, которые касаются участия РФ в социально-экономическом развитии Севастополя, Феодосии и других мест дислокации ЧФ РФ на территории Украины.

Спектр юридических вопросов выполнения Россией базовых соглашений по ЧФ, норм международного права, действующего законодательства и нормативных актов Украины.

Спектр имущественных вопросов – размер арендной платы за пребывание ЧФ РФ устанавливался теоретическим путем, а не на основании материалов инвентаризации, т.к. инвентаризацию ЧФ так и не провели, не были также урегулированы и вопросы замены целевого назначения государственного имущества Украины, не урегулированы вопросы субаренды ЧФ РФ (а это 65 объектов субаренды). 

Пласт вопросов оформления имущества, которое РФ построила после 20 мая 1997 года с целью обеспечения условий размещения ЧФ – это жилые дома, средняя школа, филиал Московского государственного университета им. Ломоносова и др. объекты.

— Я провожу аналогии по конфликту на Донбассе. Многие мои знакомые говорят: "Вот бы нам приказ, вот если была бы воля, мы бы уже были в Донецке, Луганске". Многие понимают, что это была бы полноценная война. По Крыму так же: одни говорят, что ждали приказ, могли бы защищаться, не сдавать Крым. Вы же в одном своем интервью сказали: "Если бы от нас последовал хоть один выстрел, была бы полноценная война". Почему столь кардинально разные мнения?

— Этот вопрос рассудит история и военная наука.

Рассматривать этот вопрос нужно в плоскости сложившейся ситуации у нас в государстве на то время (с 20-х чисел февраля 2014 года). ВМС очутились в то время без командующего ВМС, начальника Генерального штаба, без министра обороны, верховного главнокомандующего ВСУ (президента). В Крыму МВД и СБУ в первые дни наращивания обстановки перешло на сторону РФ, а именно эти структуры должны были реагировать на беспорядки со стороны гражданских лиц, казаков, представителей самообороны в Севастополе и других населенных пунктах Крыма.

О каком приказе идет речь?
Применять военную силу по мирному населению?

Как должен выглядеть такой приказ? "Расстрелять гражданских лиц за периметром воинских частей"? А именно гражданские лица в первую неделю блокировали воинские части, потом появились казаки, зеленые человечки, а на последних этапах – военные подразделения РФ.

Если это терроризм, то тут действуют СБУ, МВД соответственно с законом Украины по борьбе с терроризмом.

Оказалось, что Украина к таким гибридным действиям со стороны РФ была не готова. Тут любое государство будет не готово. И это надо признать и смотреть правде в глаза. ВМС не знали, что делать с мирным населением, когда МВД и СБУ перешли на сторону РФ.

Такими действиями РФ нарушила не только украинско-российские договора о дружбе, сотрудничестве, партнерстве, меморандум о гарантиях безопасности, но и послевоенную систему безопасности в Европе и создала опасный прецедент перекройки государственных границ. Россия стала страной-агрессором, используя Черноморский флот как плацдарм для вторжения в глубину Крымского полуострова, хотя должна быть гарантом безопасности Украины.

— Я знаю, что вы лично пытались с ними разговаривать, когда заблокировали штаб.

Мы тянули время для того, чтобы дать возможность вышестоящим структурам создать условия для применения ВСУ в такой ситуации. Я, как и все мои коллеги, выполняла свои функциональные обязанности. На переговоры к нам приезжали все высшие руководители силовых ведомств РФ. Это были представители президента РФ, заместители министра обороны Шойгу, представители главкоматов, командующий ЧФ, Чалый и Аксенов.

Мы протянули время до месяца. Поверьте – это было непросто. И государство придумало в последствии механизм использования ВСУ – АТО. А Военно-морские силы, по сути, принесли себя в жертву для того, чтобы дать шанс Украине собрать всю военную мощь, которая только есть, которая была в строю, не была в строю.

— Зачем Владимир Путин предложил вернуть корабли Украине? Вам понятен этот жест?

— РФ на то и РФ: у нее своя политика, понятная только России. По поводу возвращения кораблей нам сказали официальную позицию командующий ВМС Игорь Воронченко и ряд политиков, что возвращение Крыма вместе с кораблями. Абсолютно верно, потому что мы не можем сказать, в каком техническом состоянии они сейчас находятся. Прошло четыре года. 

Путину это надо для того, чтобы, может быть, перейти на официальный путь переговоров с Украиной. Возрождение в военно-политических вопросах – вот, мы передаем корабли. Вот у меня нет четкого понимания, что минские договоренности несут за собой подписание какого-то мирового соглашения. 

Я много лет работала в направлении украинско-российских взаимоотношений и на правовом уровне, и на уровне переговоров, и у меня нет сложившейся картинки, что это возможно. А, например, возвращение кораблей и втягивание Украины и России за стол переговоров в рамках вопросов именно военно-политических, что будет иметь определенный юридический статус, и на фоне этих переговоров можно уже не корабли передавать, корабли нам никто не будет передавать, например, а можно решать другие вопросы, по Донбассу в том числе. Но это мое мнение.

— Сейчас вы ведете какую-то работу или переговоры по Черноморскому флоту?

— Я занималась раньше вопросами функционирования и пребывания ЧФ на территории Украины, а сейчас я занимаюсь вопросами последствия после аннексии Крыма. Спектр их достаточно непростой. Это направление моей деятельности я бы хотела оставить неосвещенным по понятным причинам.

— Некоторые военнослужащие судятся в Страсбурге. А что прописывают в исках, какие именно нарушения в отношении военнослужащих ВМС Украины?

— Это нарушения прав человека в отношении семей военнослужащих.

Нарушения частной семейной жизни. Военнослужащий жил со своей семьей в определенных условиях, но был вынужден бросить все и уехать на территорию материковой Украины и теперь должен покупать все заново.

Нарушения права на справедливый суд. Можем ли мы судиться с РФ на территории оккупированного Крыма о том, что наши квартиры незаконно забрали? Мы же знаем, какое будет решение.

Нарушение прав и свобод детей. Ребенок родился в Крыму, это его земля, но он должен был оставить свой детский сад, школу, друзей, и не каждый ребенок способен пережить это безболезненно.

Потеря жилья. И много других вопросов.

— В сентябре 2014 года было постановление Кабмина о том, что военнослужащие могут приватизировать жилье, которое осталось в Крыму и Севастополе.

— Да, я и мои коллеги приватизировали служебное жилье в Крыму, но для РФ это имущество Минобороны РФ. И у нас много случаев, когда захватывают это жилье вместе с мебелью, вещами и там уже проживают военнослужащие РФ со своими семьями. И это постановление Кабмина нас парализовало, потому что мы потеряли право получить постоянное жилье на территории Украины, ведь мы как бы уже получили, но как его вернуть обратно? И этот юридический казус длится уже на протяжении 4 лет.

Вот представьте себе, что РФ пришла, не приведи Господи, в Киев и так отжала землю с квартирами, домами и бизнесом больших руководителей. Как вы думаете, они все останутся верными присяге или кто-то перейдет на сторону РФ? Вот просто у меня такой теоретический вопрос. Например, у меня на материковой Украине родственников нет, у мужа тоже. 

Нашу квартиру в Крыму два раза пытались захватить представители силовых структур РФ (у меня там бесконечные суды), а у некоторых моих коллег уже захватили, и они служат в ВМС и не надеются когда-нибудь получить от нашего государства благодарность. Даже за аренду жилья на материке далеко не всем компенсируют, потому что некоторые "очень обеспечены" квартирами в Крыму.

Вот цена за верность присяге Украины, к сожалению!

Я считаю, что я — человек чести. Муж у меня тоже капитан 1 ранга. Я считаю, что у нас, у военных, выбора нет. Есть присяга, выбора не может быть априори. Я считаю, в ВМС служат необыкновенные люди, которые в 2014 г. на первое место поставили не свои личные интересы, а интересы государства. И у меня вопрос этики: где государственная поддержка тех военнослужащих, которые остались верны присяге? Это принципиальный вопрос для меня и всех в ВМС.

Беседовала Ирина Сампан.

https://112.ua/interview/kapitan-1-ranga-marina-kanalyuk-vmf-v-krymu-prinesli-sebya-v-zhertvu-dlya-togo-chtoby-dat-shans-ukraine-sobrat-vsyu-voennuyu-moshh-438308.html


Военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Дмитрий Дрозденко в беседе с RT прокомментировал заявление помощника командующего ВМС Украины капитана 1-го ранга Марины Каналюк, по словам которой украинский флот «принёс себя в жертву» во время присоединения Крыма к России в 2014 году, чтобы дать Киеву возможность привести в готовность армию.

«Это не заявление, а какой-то набор слов. Как можно принести в жертву то, чего особо и не было? И какая взаимосвязь между операцией, которую проводит Украина на своей собственной территории в Донбассе, с украинским флотом — мне тоже абсолютно непонятно. Полнейшая бессмыслица», — сказал он.

Дрозденко также отметил, что на момент воссоединения Крыма с Россией украинский флот и так был в плохом состоянии.

«Еле-еле передвигался флагман флота «Гетман Сагайдачный» — флагманский их корабль. А так флот просто стоял на приколе. Во время учений, в которых иногда принимали участие американцы совместно с НАТО, постоянно происходили какие-то казусы, поломки кораблей. То есть флот был в очень плохом состоянии. 

Единственная подводная лодка, которая у них была, чудом держалась на плаву. В общем-то и сейчас видно, чем этот флот является. Стоял он у причала в Крыму, наши его не трогали. Своим ходом он не может перемещаться куда-либо», — заключил эксперт.

https://russian.rt.com/ussr/news/495964-ekspert-vms-ukrainy-flot

Комментарии:

Анатолий Антонович. 
Мадам наверное не знает, что Россия приравняла военнослужащих ВСУ живущих в Крыму по пенсионному обеспечению к военнослужащим РФ и семьи офицеров, которые остались в Крыму так же полностью обеспечены!

Маркиян С.М.
Дорогие односельчане! М.Каналюк блефует. Она не капраз (НЕ капитан первого ранга), т.к. после окончания института была распределена в береговую радиотехническую часть. Не корабельный состав. Т.е. полковник выдающий себя за капраза - бирка на пикселе - от лукавого. Капразом (если даже была переаттестация) обозвали для престижа, но только какого? Посмотрите на послужной список. Стыдно ассоциировать себя с корабельным составом и что-то философствовать о женщинах-военморах НАТО. Возможно, вы их видели на экскурсии, как, собственно, и корабли. 

Михаил П.
"И у меня вопрос этики: где государственная поддержка тех военнослужащих, которые остались верны присяге? Это принципиальный вопрос для меня и всех в ВМС." Где, где... Сказал бы в рифму, да цензура не пропустит. Украинское государство всегда славилось "трепетным и заботливым" отношением ко всем категориям своих граждан, включая военнослужащих ВМСУ.

Егор К.
Она выбрала Украину, а теперь ноет, что Украина их бросила. Надо было делать правильный выбор.

Николай М.
Напрасно Украина сдачу Крыма пытается преподнести как подвиг. Вспомните оборону Брестской крепости - вот где героизм. А в Крыму вояки жидко обосрались))).

Егор К.
Зачем ты так. Всё хорошо прошло - Крым отдали без боя и крови. МВД и СБУ Крыма просто поняли, что с Украиной у них нет будущего.

Олег Л.
Флота нет, зато адмиралов туева куча.

Комментариев нет:

Отправить комментарий